Релиз OpenSUSE 13.1

Сегодня вышел новый релиз популярного дистрибутива OpenSUSE 13.1.

Интересные нововведения:

• Linux 3.11
• GCC 4.8
• обновлен systemd
• X Server 1.14.0
• GStreamer 1.0
• KDE 4.11
• GNOME 3.10

Более подробно о новшествах релиза под катом.

Установка Quake 3 Arena в Linux

Скорее всего это я тормоз, но вдруг кто не знает. Всеми горячо любимую Quake 3 Arena можно установить в Linux без всякого wine.

Для этого с сайта http://ioquake3.org/get-it/ качаем Engine и Data installer. Запускаем их по очереди с рутовыми правами:

sh ioquake3-1.36-7.1.x86_64.run
sh ioquake3-q3a-1.32-9.run

После этого копируем из виндовой версии игры (можно взять, например, тут: http://oldgames.ru/game/731.html) файл pak0.pk3, который лежит в папке baseq3, в /usr/local/games/quake3/baseq3.

Теперь запускаем /usr/local/bin/ioquake3 и наслаждаемся.

P.S.: С размерами окна все не очень радужно, на фулскрин у меня запустилось только в первый раз, но если поиграть с настройками разрешения, то можно подогнать почти в фулскрин)

10 причин почему ваш проект должен использовать Dojo Toolkit

Dojo Toolkit это одновременно самый мощный и наименее используемый JavaScript фреймворк. В то время, как почти каждый JavaScript фреймворк или тулкит обещает сделать все на свете и даже больше, Dojo Toolkit предоставляет наиболее убедительные аргументы в доказательство своей функциональности. В этом посте будут описаны многие важные возможности Dojo Toolkit, а также будет рассказано, почему вы должны использовать его в своем следующем проекте.

Быстрое переключение на любой рабочий стол

Одним из новшеств GNOME Shell стало динамическое создание рабочих столов. Теперь их количество ограничено только вашими потребностями, а в силу принципа "одно приложение - один рабочий стол" при активной работе воркспейсов становится много (например, сейчас на рабочем компе у меня их 7) и переключатся между ними с помощью комбинации Ctrl+Alt+Arrow становится сложно. По умолчанию, мы можем задать хоткеи для 4 рабочих столов. Под катом я расскажу как задать хоткеи для произвольного числа рабочих столов.

Собираем все контакты в одном месте

Я в очередной раз взялся за большую статью и замолчал надолго. Чтобы прервать тишину, решил написать о том, что может быть полезно многим, но и многим, думаю, известно.

У меня три основных электронных способа связи с внешним миром:

• Skype
• ICQ
• VK

В данной статье я хочу рассказать как связать все контакты и переписку из этих трех способом связи в одном приложении. Таким приложением выступит замечательный клиент Pidgin.

Головоломный JavaScript¶

Время от времени в сети мне попадаются различные WTF примеры на JavaScript. Часто на первый взгляд они выглядят безумно, но на самом деле просты и логичны, поэтому я решил попробовать их собирать и разбирать. Кроме очевидного профита в виде более глубого понимаю языка это еще и отличные вопросы для собеседований)

Чтобы было интереснее я буду прятать ответ и решение под спойлер.

1. Так что помните, дети, всегда подставляем системы счисления!¶

Для начала простой, но прикольной пример. Что вернут такие вызовы parseInt?

parseInt('fuck');
parseInt('fuck', 16);

Узнать ответ

parseInt('fuck');     // NaN
parseInt('fuck', 16); // 15

Как работает parseInt: он посимвольно проверяет переданную строку на соответствие указанной вторым аргументом системе счисления и если находит некорректный символ, то завершает работу. По умолчанию, система счисления считается десятичной, при условии, что переданная строка не начинается с 0. В десятичной системе счисления символ ‘f’ недопустим и функция заканчивается свою работу не найдя ни одной цифры. А вот в шестнадцатиричной системе символ ‘f’ допустим и соответствует десятичному числу 15. Символ ‘u’ не допустим и функция завершает свою работу.

2. Может кто подскажет?¶

Чему равно такое выражение?

"Why am I a " + typeof + "";

Узнать ответ

“Who am I a number”

Оператор “+” обладает большим приоритетом чем “typeof”, поэтому указанная запись эквивалентна следующей:

“Why am I a ” + (typeof (+ “”)).

Унарный “+”” выполняет привидение к числу, поэтому “typeof” от результата его выполнения - это number.

3. Кто больше?¶

Ну и кто больше?

[1, 2, 4]         <  [1, 2, 5]
[1, 2, 'd']       <  [1, 2, 5]
[1, 2, ['d', 5]]  <  [1, 2, [20, 5]]
[1, 2, 5]         == [1, 2, 5]
[1, 2, 5]         <= [1, 2, 5]
[1, 2, 5]         >= [1, 2, 5]

Узнать ответ

[1, 2, 4]         <  [1, 2, 5]        //true
[1, 2, 'd']       <  [1, 2, 5]        //false
[1, 2, ['d', 5]]  <  [1, 2, [20, 5]]  //false
[1, 2, 5]         == [1, 2, 5]        //true
[1, 2, 5]         <= [1, 2, 5]        //true
[1, 2, 5]         >= [1, 2, 5]        //true

Согласно спецификации ECMAScript 5 для выполнения операции сравнения аргументы, которые не являются примитивами, должны быть привидены к примитивам (если кому интересно, то пункт 11.8.5 “Алгоритм сравнения абстрактного отношения”). Сначала JavaScript пробует преобразовать аргумент к числу с помощью метода valueOf и только когда это не удается приводит к строковому типу (изначально я хотел написать здесь про естественность сравнения чисел, и что когда мы говорим, что слово А больше слова Б, то имеем в виду длину. Но из беседы с коллегой выяснилось, что это не правда. Когда мы сравнимаем два слова мы инстанцируем связанные с ними образы и сравнимаем их. И только если образов не нашлось, то сравниваем слова не как метки образов, а именно как набор букв). Для массивов метод valueOf не определен и поэтому они сравниваются как строки:

"1,2,4" < "1,2,5" //true
"1,2,d" < "1,2,5" //false

Но все вышесказаное верно только для операций сравнения. В случае оператора “==”” привидение к примтивам осуществляется только если один из аргументов примитив, а во всех остальных случаях оператор “==” возвращает true только если оба аргумента ссылаются на один объект (пункт 11.9.3 “Алгоритм сравнения абстрактного равенства”), что в нашем случае не так.

Следует заметить, что для объектов сравнение работать не будет, т.к. их дефолтный toString возвращает [object Object].

Ладно, объекты сравнивать нельзя, но почему бы не проверять массивы на равенство с помощью сравнения? Все пишут циклы, а ведь можно обойтись одной строкой:

!(arr1 < arr2)&&!(arr1 > arr2)

Что-то подсказывает, что постоянные игры с привидением типов должны очень сильно отъедать время и ресурсы. Сделаем небольшой наколеночный тест:

var arr1 = [],
    arr2 = [],
    res,
    start,
    end,
    len = 600000;

for(var i=0; i<len; i++){
    arr1[i] = i;
    arr2[i] = i;
   // if(i == len-100) arr2[i] = i+1; //чтобы делать не равные массивы
}

//проверим, что массивы создались
console.log(arr1.length, arr2.length);

//наш метода
start = new Date();

res = !(arr1 < arr2)&&!(arr1 > arr2);

end = new Date();

console.log(end.getTime() - start.getTime(), res);

//классический циклический
start = new Date();

for(var i=0; i<len; i++)
    res &= (arr1[i] === arr2[i]);

end = new Date();

console.log(end.getTime() - start.getTime());

Разница поражает: 123мс на 2015мс в пользу привидения типов!

Несмотря на это я не советую использовать такой метод, т.к. при попадании в массив объектов он начнет врать, кроме того, он использует не самое очевидное поведение языка.

IE10 и input

 Из серии "Заметки на полях", вдруг кому пригодится.

Верстка не моя сильная сторона, но на меня свалилась бага в IE10, решения которой в рунете не нашлось. Спешу поделится очередными хаками для очередного IE.

Компания из Редмонда опять пошла своим путем и вместо улучшения рендеринга добавила новые прибамбасы в input. Теперь они сами дорисовывают input-ам кнопки очистки поля (Clearing Text):

и кнопку показа пароля (Verifying Password):

К счастью MSDN сам же рассказывает как это выключить:

sel::-ms-clear {
    display: none;
}

и

sel::-ms-reveal {
    display: none;
}

где sel - это селектор нужного элемента, т.е. по хорошему это просто input.

P.S.: в добавок ко всему данная "фича" воспроизводится не во всех IE10 и прямой зависимости от точной версии и номера билда не обнаружено.